[quote]The exact sequence doesn't matter[/quote]
This is the whole problem. After the fact, there [b]is[/b] an exact sequence. You can't point to that sequence and say, 'look, that was really unlikely' as if it's some kind of proof it's not RNG.
You're mistaken in your coin analogy. What I am saying is that looking at one hundred coin toss [i]results[/i] does not produce a sample upon which one can judge the randomness of coin tosses. Any time you look at results over a specific number of trials, you will have a standard deviation. This is the deviation from the mean, or the frequency at which it should occur.
I'll just be repeating myself if I continue, but I hope you can see that making a conclusion based on the results of 4 trials is pointless.
I moderatori possono proibire a questo utente di inviare messaggi (saltando la coda delle segnalazioni) selezionando una punizione adeguata.
Ban di 7 giorni
Ban di 7 giorni
Ban di 30 giorni
Ban permanente
Questo sito utilizza cookie per fornire un migliore servizio agli utenti. Cliccando su "Accetto", accetti le politiche esposte su Politica sui cookie e Politica sulla privacy.
Accetto
Questo sito utilizza cookie per fornire un migliore servizio agli utenti. Continuando a navigare su questo sito, accetti le politiche esposte su Politica sui cookie e Politica sulla privacy.
Di recente, le nostre politiche sono cambiate. Continuando a navigare su questo sito, accetti le ultime politiche esposte su Politica sui cookie e Politica sulla privacy.