JavaScript is required to use Bungie.net

데스티니 가디언즈

데스티니 가디언즈에 관한 모든 것을 토론해봅시다.
8/27/2015 7:41:04 PM
136

Should Bungie have partnered with Activision for Destiny?

Yes

440

No

3406

I know its too late to change it, but I feel like Destiny could have been much much better if they didn't go to Activision with this game.
English
#Destiny

게시물 작성 언어:

 

다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

  • You realize this would literally be halo if they did not.. The gameplay would be significantly different, not just the story

    게시물 작성 언어:

     

    다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

    2 답변
    • No. Activision will be the end of bungie. They have already fired good people. But they have started their own studio and ill be watching that

      게시물 작성 언어:

       

      다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

      5 답변
      • Should have gone the crowd funding way

        게시물 작성 언어:

         

        다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

        1 답변
        • So you think Bungie had the money to.make destiny, pay the staff, and most importantly pay for marketing? This game is only so huge and ever growing because of the investment Activision made in bungie. Silly children ;( Always thinking big business is the enemy. Without them you wouldn't have this game...

          게시물 작성 언어:

           

          다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

          20 답변
          • 2k or zenimax studios would have been way better

            게시물 작성 언어:

             

            다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

          • Bungie had a great idea with Destiny. Unfortunately you can't make it happen without the capitol to fund it. Big business cares nothing about how a project gets done, just how much more cash it puts back into its pocket. Activision is one of the worst offenders for the trend that prevails in games today. However, gamers (myself included) have allowed it to get this way by buying cut content (dlc), "map packs", and micro-transactions in game. CoD is a cash cow and they are using what they learned from it and applying it to all other games. Its sad really, gone are the days when playing games was just a relaxing past time. Now we have a "pay for everything" mentality that is ruining things. I love what Bungie has made and want to see it succeed for the whole 10yr plan.

            게시물 작성 언어:

             

            다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

          • should've gone with 2K. never played a 2K game I didn't like.

            게시물 작성 언어:

             

            다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

            2 답변
            • At the end of the day we don't know how Activision's involvement impacted destiny. Would destiny have been better without them? Possibly, even though we have been told their agreement gave bungie full creative control, none of us have really seen the full terms of their contact, and it's been suggested many times bungie needed more time with destiny and Activision denied them, forcing them to stick to an unrealistic deadline. However, Activision has put up a lot of money for destiny, it's a huge gaming juggernaut. It's quite possible bungie needed a lot of money, and no one else was willing to put up the money over that long a contract on a risk, at least not without stipulations bungie weren't happy with such as full console exclusivity or less creative control. At the end of the day, it's a moot point, destiny is what it is, Activision or not, and as a community pointing fingers is pointless because we have so little of the actual story.

              게시물 작성 언어:

               

              다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

              8 답변
              • Should've stayed with Microsoft. Would have been the best game of 2014 if not one of the best games of all time.

                게시물 작성 언어:

                 

                다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

                19 답변
                • 작성자: schoat333 8/28/2015 11:46:01 AM
                  Unfortunately, Activision is probably their best choice. Ubi and EA are even worse. SCE or MS would cut half the player base.

                  게시물 작성 언어:

                   

                  다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

                • I think they should've stuck with Microsoft. Ever since they've been getting real cozy with Activision and Sony, it hasn't had half the potential it could have for xbox players.

                  게시물 작성 언어:

                   

                  다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

                  7 답변
                  • No, a million times, no.

                    게시물 작성 언어:

                     

                    다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

                  • Anyone who said yes is no longer a part of the human race

                    게시물 작성 언어:

                     

                    다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

                  • At least with EA we would have dedicated servers.

                    게시물 작성 언어:

                     

                    다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

                    10 답변
                    • Activision is good when it comes to marketing and building hype, but they ultimately aren't the greatest at delivering

                      게시물 작성 언어:

                       

                      다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

                    • Activi$ion is slowly turning Destiny into another one of their 50 CoD games. We don't want more, should've stopped at the first one imo

                      게시물 작성 언어:

                       

                      다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

                      3 답변
                      • The only worse option is Deep Silver

                        게시물 작성 언어:

                         

                        다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

                      • Yes if they wanted shit loasda money for it.

                        게시물 작성 언어:

                         

                        다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

                      • That 11% D;

                        게시물 작성 언어:

                         

                        다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

                      • This thread will probably be met with Ninja Justice just so you know.

                        게시물 작성 언어:

                         

                        다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

                      • They say that Destiny is a 10 year adventure but they seem to have forgotten that when you sell your soul to the devil you only get 7 years...

                        게시물 작성 언어:

                         

                        다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

                      • Perhaps AV wasn't their first choice. Perhaps once a contract has reached terms they will move away from them seeing as the gaming world knows Destiny has been successful financially and widely popular. Since release it has been a top 4 played XBOX game every single month. Some months 1st. The last thing most of us deep gamers want is it to further replicate the CoD shit a lot of us have avoided so long. However the issue is Activision has worked their ass off to hang a lure in front of those one track minded type gamers and won alot of their loyalty because of the fps pvp aspect. Ultimately a choice will have to be made. Pvp and PVE will never be equals. And once a side is chosen it'll make a break the franchise.

                        게시물 작성 언어:

                         

                        다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

                      • Zenimax. That's Bethesda's publisher and you don't hear much news about them. When you do things right, people won't be sure you did anything at all.

                        게시물 작성 언어:

                         

                        다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

                        5 답변
                        • 작성자: Wolfisaurus 8/28/2015 1:52:48 AM
                          Realistically their choices were EA, Activision or Ubisoft as publishers. [u]EA[/u] Microtransactions Grimoire cards can be purchased, traded, auctioned and used to make Destiny Ultimate Fireteam [u]Ubisoft[/u] Destiny would have been shown running in 4K at 120 FPS three years ago and still wouldn't be out.

                          게시물 작성 언어:

                           

                          다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

                          11 답변
                          • No. The epic space adventure we were promised was gutted and the game is turning into more and more of a cod clone for angry 10 year olds.

                            게시물 작성 언어:

                             

                            다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

                            1 답변
                            • Activision only wants money, not customer satisfaction

                              게시물 작성 언어:

                               

                              다른 사용자들을 존중해주세요. 게시물을 제출하기 전에 한 숨 돌리고 운영 정책을 검토하세요. 취소 수정 화력팀 생성하기 게시

                            회원님은 해당 콘텐츠를 볼 수 없습니다.
                            ;
                            preload icon
                            preload icon
                            preload icon